Transcribo aquí un artículo muy interesante sobre la lengua española, que por estas tierras llamamos 'castellana', antes de que desaparezca del todo y para que no pase inadvertido.
DICE:
Good bye, RAE
Miguel Molina Días,
La lengua castellana está viva. Habita y recorre 35 países, siendo en 20 de ellos el idioma oficial. Una enorme diversidad de acentos, pronunciaciones, localismos y palabras evolucionadas hay en cada uno. Esa es, justamente, su riqueza. El castellano nos pertenece íntimamente a los latinoamericanos. Ya lo dijo el polémico Fernando Vallejo al notar que España tiene algo más de 40 millones de habitantes, mientras [en] la América Latina se habla en 19 naciones con más de 300 millones.
Por eso se vuelve impresentable depender de las directrices de la Real Academia de la Lengua. Incluso muchos españoles cuestionan la existencia del sistema monárquico, resulta una paradoja guiarnos por las verdades absolutas de la RAE, la más monárquica y colonialista de las instituciones.
El presidente de honor de la Academia es el rey Felipe VI y reglamentariamente es el encargado de presidir las sesiones de incorporación de los nuevos académicos. Sus miembros principales son los 46 académicos de número de nacionalidad española, incluyendo a Vargas Llosa que posee la doble nacionalidad. ¿Quién nos representa?
Nadie. Y no nos hace falta. El inglés no tiene una Academia que lo norme. Y sigue allí, limpio y poderoso como cuando Shakespeare lo utilizó para hacerlo más bello. Vallejo acertó al entender que en este punto ya no se puede hablar de ‘americanismos’. Nuestras palabras se han incorporado con absoluta naturalidad al castellano vivo que usamos. Lo que hay es ‘españolismos’. Y algunos muy bellos.
Guiarnos por la RAE implica sucumbir a ese pensamiento colonial que intenta abrirse paso en el mundo globalizado. El castellano, la maravillosa lengua de Cervantes, García Márquez y Borges, es un territorio libre y no requiere de anquilosadas instituciones para existir.
-------
Algo extraño ha sucedido con el artículo (quizá a alguno no le gustó...) pues en un par de lugares sólo ha quedado el título y en uno, el texto. Por eso quise reproducirlo.
El texto lo tomé de aquí http://elcastellano.org/noticia.php?id=2452 donde lo que desapareció fue el título.
El autor creo que es éste http://www.lahora.com.ec/noticias/show/1101696117 y aquí no aparece el texto (al menos, yo no lo encuentro).
Mostrando entradas con la etiqueta vulgaridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vulgaridad. Mostrar todas las entradas
lunes, 21 de julio de 2014
martes, 9 de diciembre de 2008
(ARG) LAS PATAS EN LA FUENTE
El 17 de octubre de 1945 es una fecha histórica para los argentinos; pero como este blog no aborda cuestiones políticas no entraré en detalles.
Sin embargo, para que esta nota pueda ser comprendida por los lectores no argentinos, cabe aclarar que ese día miles de trabajadores se reunieron en la Plaza de Mayo –en Buenos Aires, frente a la casa de Gobierno o Casa Rosada– para manifestar el apoyo a su líder, el entonces coronel Perón.
Muchos habían llegado desde lejos, caminando; estarían muy cansados y se metieron dentro de una de las fuentes que hay en dicha plaza.
Hasta aquí, los hechos, que no critico.
Luego se habló de que habían metido “las patas en la fuente”…
La siguiente es la foto histórica de ese día:
-
-
Ya he dicho en otra nota, referida a la vergonzosa campaña (actual) de la Cruz Roja Argentina, que los argentinos se jactan de ser vulgares…
Cincuenta años después, apareció en el borde de esa fuente –que es la que está más próxima a la calle Rivadavia, en el sector de la plaza que está entre la Pirámide de Mayo y Casa Rosada– una placa de mármol cuya fotografía aquí muestro
-
y cuyo texto además transcribo, por si en la foto no se ve bien:
En este lugar histórico estaba instalada
Las patas en la fuente...
Sinceramente, creo que los comentarios huelgan.
-
Foto actual de la fuente.
Sin embargo, para que esta nota pueda ser comprendida por los lectores no argentinos, cabe aclarar que ese día miles de trabajadores se reunieron en la Plaza de Mayo –en Buenos Aires, frente a la casa de Gobierno o Casa Rosada– para manifestar el apoyo a su líder, el entonces coronel Perón.
Muchos habían llegado desde lejos, caminando; estarían muy cansados y se metieron dentro de una de las fuentes que hay en dicha plaza.
Hasta aquí, los hechos, que no critico.
Luego se habló de que habían metido “las patas en la fuente”…
La siguiente es la foto histórica de ese día:
-
-Ya he dicho en otra nota, referida a la vergonzosa campaña (actual) de la Cruz Roja Argentina, que los argentinos se jactan de ser vulgares…
Cincuenta años después, apareció en el borde de esa fuente –que es la que está más próxima a la calle Rivadavia, en el sector de la plaza que está entre la Pirámide de Mayo y Casa Rosada– una placa de mármol cuya fotografía aquí muestro
-
y cuyo texto además transcribo, por si en la foto no se ve bien:En este lugar histórico estaba instalada
la simbólica “Fuente de la Victoria” donde
los trabajadores argentinos refrescaron
sus pies en la jornada del 17 de octubre de 1945.
Comisión pro reinstalación de la “Fuente de la Victoria”
Comisión por la declaración de monumento
histórico nacional a la “Fuente de la Victoria”
Ciudad de Buenos Aires, 17 de octubre de 1995.
Las patas en la fuente...
Sinceramente, creo que los comentarios huelgan.
-
Foto actual de la fuente. Sr. turista: si viaja a Buenos Aires, no deje de llevarse un recuerdo fotográfico de esta fuente y su placa, como una muestra más de cómo somos los argentinos, que estamos mal y nos quejamos, pero hacemos ingentes esfuerzos para seguir así y aún peor.
domingo, 30 de noviembre de 2008
VERGONZOSA CAMPAÑA DE LA CRUZ ROJA ARGENTINA - ¿El fin justifica los medios?
Estuve dudando (mucho) acerca de incluir este comentario aquí, por miedo de ensuciar mi “espacio”, pero antes de que me carcomiera la indignación, opté por hacerlo.
El “canchero” pueblo de la Nación de la Argentina está mal, muy mal, y cada día hace ingentes esfuerzos por estar peor; pero la supina ignorancia en que vive sumido le impide ver el alcance de su imbecilidad.
EL PUEBLO ARGENTINO CELEBRA SU PROPIA VULGARIDAD Y ESTUPIDEZ.
Me quedé absorta viendo la VERGONZOSA CAMPAÑA PUBLICITARIA DE LA CRUZ ROJA ARGENTINA, ideada por los genios creativos de la Agencia de Leo Burnett, cuyos términos no he de reproducir aquí porque me dan asco.
Parece que ahora creatividad es sinónimo de vulgaridad.
Por si usted no está al tanto, le ajunto un vínculo donde puede ver la campaña completa: Cruz Roja Argentina.
Aclaro, por si alguno/a se “engancha” mal, que no soy mojigata, y que en lo cotidiano y de entre-casa soy capaz de decir y oír cualquier palabra malsonante sin que se me mueva un pelo, y defiendo ese derecho a la libre forma de expresar las ideas PERO… hay momentos y lugares para cada cosa.
QUE UN ORGANISMO COMO LA CRUZ ROJA ARGENTINA HAGA LLEGAR SU MENSAJE AL PUEBLO EN ESA FORMA ME PARECE DELEZNABLE.
Y que nadie me salga con que con ese lenguaje se acercan a un sector amplio de potenciales colaboradores, porque eso vale tanto como decir que “el fin justifica los medios”.
¿O acaso es verdad que el fin justifica los medios?
Yo digo que no.
Hay medios lícitos y medios ilícitos (los argentinos contamos con una larga historia).
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
Pero cada uno es libre y dueño de pensar lo que quiera (o pueda).
Por mi parte, hace rato que estoy harta de este pueblo inculto, necio, mezquino, vulgar, mal educado (y que se jacta de serlo); y aquí tampoco me salga nadie con que no es culpa del pueblo… porque los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.
Ahora me sentaré a esperar el próximo mensaje, tal vez emanado de la Presidencia de la Nación, escrito en términos similares (es lo único que nos falta).
CON UN PUEBLO COMO EL ARGENTINO, LA DECADENCIA DE LA NACIÓN ES INEXORABLE.
A propósito, recuerdo una frase atribuida a cierto rey francés:
El “canchero” pueblo de la Nación de la Argentina está mal, muy mal, y cada día hace ingentes esfuerzos por estar peor; pero la supina ignorancia en que vive sumido le impide ver el alcance de su imbecilidad.
EL PUEBLO ARGENTINO CELEBRA SU PROPIA VULGARIDAD Y ESTUPIDEZ.
Me quedé absorta viendo la VERGONZOSA CAMPAÑA PUBLICITARIA DE LA CRUZ ROJA ARGENTINA, ideada por los genios creativos de la Agencia de Leo Burnett, cuyos términos no he de reproducir aquí porque me dan asco.
Parece que ahora creatividad es sinónimo de vulgaridad.
Por si usted no está al tanto, le ajunto un vínculo donde puede ver la campaña completa: Cruz Roja Argentina.
Aclaro, por si alguno/a se “engancha” mal, que no soy mojigata, y que en lo cotidiano y de entre-casa soy capaz de decir y oír cualquier palabra malsonante sin que se me mueva un pelo, y defiendo ese derecho a la libre forma de expresar las ideas PERO… hay momentos y lugares para cada cosa.
QUE UN ORGANISMO COMO LA CRUZ ROJA ARGENTINA HAGA LLEGAR SU MENSAJE AL PUEBLO EN ESA FORMA ME PARECE DELEZNABLE.
Y que nadie me salga con que con ese lenguaje se acercan a un sector amplio de potenciales colaboradores, porque eso vale tanto como decir que “el fin justifica los medios”.
¿O acaso es verdad que el fin justifica los medios?
Yo digo que no.
Hay medios lícitos y medios ilícitos (los argentinos contamos con una larga historia).
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
Pero cada uno es libre y dueño de pensar lo que quiera (o pueda).
Por mi parte, hace rato que estoy harta de este pueblo inculto, necio, mezquino, vulgar, mal educado (y que se jacta de serlo); y aquí tampoco me salga nadie con que no es culpa del pueblo… porque los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.
Ahora me sentaré a esperar el próximo mensaje, tal vez emanado de la Presidencia de la Nación, escrito en términos similares (es lo único que nos falta).
CON UN PUEBLO COMO EL ARGENTINO, LA DECADENCIA DE LA NACIÓN ES INEXORABLE.
A propósito, recuerdo una frase atribuida a cierto rey francés:
Después de mí, el Diluvio.
miércoles, 30 de julio de 2008
Pedro Barcia - Un ser refinado...
CUESTIÓN DE GUSTOS
El presidente de la Academia de Letras y las malas palabras
Tras presentar el "Diccionario del estudiante", Pedro Barcia dijo que " 'pelotudo' es una palabra agradable al oído, el tema es cuándo se usa. Vulgaridad es ir de mocasines a una fiesta a la que había que ir de tacos altos".
(Nota aparecida en Clarín el lunes 2 de octubre de 2006 / Sociedad / p. 37).
---
Así vamos, cada vez mejor, pues, entre otras cosas, nos honra desde la presidencia de la Academia Argentina de Letras una persona de gustos exquisitos, que habrá aprendido de su gobernanta inglesa, imagino; ello se deduce, además, de la corrección en el vestir y de la elegancia con que levanta el índice (no ha de faltar mucho para que salga en defensa de lo simpático que es el gesto que eleva el dedo medio -el tema es cuándo se hace-).
domingo, 10 de febrero de 2008
Qué significa ANDAR EN PELOTA[S]
La palabra pelota tiene dos orígenes (o dos raíces, si lo prefiere).
1) pelota viene del provenzal “pelota”.
Específicamente, es una bola de material elástico -hueca o maciza-, que le permite rebotar, y que se usa en diversos juegos y deportes. También se le llama así a una bola hecha de cualquier material blando, p. ej. de papel, de trapo.
Además, se emplea para denominar o describir objetos aproximadamente esféricos, de material blando.
En fin, cualquiera sabe qué es una pelota.
2) pelota viene de “pelo”.
Es una batea de piel de vaca empleada para pasar los ríos.
La locución “en pelota[s]”, que significa “desnudo, en cueros”, tiene su origen en esta palabra, la que viene de “pelo”. Un ejemplo claro: “montar en pelo”.
Vea cómo usaba esta locución el General San Martín:
Compañeros del Ejército de los Andes: La guerra se la tenemos que hacer como podamos: si no tenemos dinero; carne y tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios, seamos libres y lo demás no importa. Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de coraje.
Ahora ya lo sabe: andar “en bolas” es una vulgaridad.
La gente culta anda “en pelota[s]”.
He dicho.
1) pelota viene del provenzal “pelota”.
Específicamente, es una bola de material elástico -hueca o maciza-, que le permite rebotar, y que se usa en diversos juegos y deportes. También se le llama así a una bola hecha de cualquier material blando, p. ej. de papel, de trapo.
Además, se emplea para denominar o describir objetos aproximadamente esféricos, de material blando.
En fin, cualquiera sabe qué es una pelota.
2) pelota viene de “pelo”.
Es una batea de piel de vaca empleada para pasar los ríos.
La locución “en pelota[s]”, que significa “desnudo, en cueros”, tiene su origen en esta palabra, la que viene de “pelo”. Un ejemplo claro: “montar en pelo”.
Vea cómo usaba esta locución el General San Martín:
Compañeros del Ejército de los Andes: La guerra se la tenemos que hacer como podamos: si no tenemos dinero; carne y tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios, seamos libres y lo demás no importa. Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de coraje.
Ahora ya lo sabe: andar “en bolas” es una vulgaridad.
La gente culta anda “en pelota[s]”.
He dicho.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
